SigPhiSigPhi

Critique of Judgement (V de)

Immanuel Kant

Language:
German
Status:
Complete work
Authorship:
Written by the author
Condition of the text:
No scanning noise detected (automatic measure over the whole text, not checked by hand)
Extent:
~160,000 words · 769 passages
Cite this work
  • APAImmanuel Kant. (n.d.). Kant's gesammelte Schriften. Band V. Kritik der Urtheilskraft. [Critique of Judgement (V de)]. Digital reproduction: SigPhi. https://sigphiai.com/en/works/immanuel-kant/kant-s-gesammelte-schriften-band-v-kritik-der-urtheilskraft-german
  • MLAImmanuel Kant. Kant's gesammelte Schriften. Band V. Kritik der Urtheilskraft. [Critique of Judgement (V de)]. Digital reproduction, SigPhi, https://sigphiai.com/en/works/immanuel-kant/kant-s-gesammelte-schriften-band-v-kritik-der-urtheilskraft-german.
  • ChicagoImmanuel Kant. Kant's gesammelte Schriften. Band V. Kritik der Urtheilskraft. [Critique of Judgement (V de)]. Digital reproduction, SigPhi. https://sigphiai.com/en/works/immanuel-kant/kant-s-gesammelte-schriften-band-v-kritik-der-urtheilskraft-german.

Reference to the edition that SigPhi reproduces: SigPhi is its digital reproduction, not its publisher. The edition's year is not in the metadata (hence "n.d."), and the translator appears only when recorded.

What it is about

Kant's third Critique, of 1790, on aesthetic judgement and on purposiveness in nature: the bridge between the critique of knowledge and the critique of morals.

Context and history

This is volume V of the Berlin academy edition, in German. The book has two halves that it is surprising to find together. The first is the theory of taste: when we call something beautiful we are neither stating a fact nor expressing a private preference, but judging without a concept and nonetheless asking others to agree — a 'subjective universality' which is the book's discovery. There is also the theory of the sublime, and the idea of genius as the one through whom nature gives the rule to art. The second half is about organisms: things that can only be understood as if they had an end, though we can assert none. Much of later aesthetics comes out of this, and the whole of German idealism went looking here.

Editorial context, not a citable source: unlike the passages of the work itself, these statements cannot be checked against the corpus.

How it begins
Experimente oder der Beobachtungen für einen praktischen Theil der Naturlehre, endlich die Haus-, |173.5| Land-, Staatswirthschaft, die Kunst des Umganges, die Vorschrift der Diätetik, selbst nicht die allgemeine Glückseligkeitslehre, sogar nicht einmal die Bezähmung der Neigungen und Bändigung der Affecten zum Behuf der letzteren zur praktischen Philosophie gezählt werden, oder die letzteren wohl gar den zweiten Theil der Philosophie überhaupt ausmachen; |173.10| weil sie insgesammt nur Regeln der Geschicklichkeit, die mithin nur technisch-praktisch sind, enthalten, um eine Wirkung hervorzubringen, die nach Naturbegriffen der Ursachen und Wirkungen möglich ist, welche, da sie zur theoretischen Philosophie gehören, jenen Vorschriften als bloßen #XV# Corollarien aus derselben (der Naturwissenschaft) unterworfen sind und |173.15| also keine Stelle in einer besonderen Philosophie, die praktische genannt, verlangen können. Dagegen machen die moralisch-praktischen Vorschriften, die sich gänzlich auf dem Freiheitsbegriffe mit völliger Ausschließung der Bestimmungsgründe des Willens aus der Natur gründen, eine ganz besondere Art von Vorschriften aus: welche auch gleich den Regeln, welchen |173.20| die Natur gehorcht, schlechthin Gesetze heißen, aber nicht wie diese auf sinnlichen Bedingungen, sondern auf einem übersinnlichen Princip beruhen und neben dem theoretischen Theile der Philosophie für sich ganz allein einen anderen Theil unter dem Namen der praktischen Philosophie fordern. |173.25| Man sieht hieraus, daß ein Inbegriff praktischer Vorschriften, welche die Philosophie giebt, nicht einen besonderen, dem theoretischen zur Seite gesetzten Theil derselben darum ausmache, weil sie praktisch sind; denn das könnten sie sein, wenn ihre Principien gleich gänzlich aus der theoretischen Erkenntniß der Natur hergenommen wären (als technisch-praktische |173.…

Read the full work →

← Back to Immanuel Kant