SigPhiSigPhi

The Spirit of the Laws (fr)

Montesquieu

Language:
French
Status:
Complete work
Authorship:
Written by the author
Condition of the text:
No scanning noise detected (automatic measure over the whole text, not checked by hand)
Extent:
~130,000 words · 604 passages
Cite this work
  • APAMontesquieu. (n.d.). Esprit des lois [The Spirit of the Laws (fr)]. Digital reproduction: SigPhi. https://sigphiai.com/en/works/montesquieu/esprit-des-lois-french
  • MLAMontesquieu. Esprit des lois [The Spirit of the Laws (fr)]. Digital reproduction, SigPhi, https://sigphiai.com/en/works/montesquieu/esprit-des-lois-french.
  • ChicagoMontesquieu. Esprit des lois [The Spirit of the Laws (fr)]. Digital reproduction, SigPhi. https://sigphiai.com/en/works/montesquieu/esprit-des-lois-french.

Reference to the edition that SigPhi reproduces: SigPhi is its digital reproduction, not its publisher. The edition's year is not in the metadata (hence "n.d."), and the translator appears only when recorded.

What it is about

The French original of 'The Spirit of the Laws', of 1748: the text to cite when citing Montesquieu.

Context and history

The catalogue also holds the old English translation, spread over volumes; this is the work in the language in which it was written, and therefore the authoritative one. Montesquieu worked on it for twenty years and published it anonymously in Geneva, predictably enough: Rome placed it on the Index four years later. The book's question is not which laws are just but why each people has the laws it has, and the answer looks for causes — climate, terrain, commerce, religion, manners, the size of the territory — rather than principles. Hence the typology of governments each with its own principle, and Book XI on the separation of powers, which passed straight into the Constitution of the United States.

Editorial context, not a citable source: unlike the passages of the work itself, these statements cannot be checked against the corpus.

How it begins
se commander à eux-mêmes; elles exigent et supposent une certaine force du citoyen à sacrifier ses passions à la patrie; une frugalité qui empêche chaque homme de désirer plus qu'il n'a besoin, et qui, ôtant le superflu, ôte le principe de la domination des hommes les uns sur les autres et les met tous dans un même rang; un amour naturel et volontaire de cette égalité, qui ne va pas jusqu'au refus d'obéir aux magistrats, mais n'est au contraire assurée que par le respect de tous pour la loi; enfin un désintéressement qui fait rechercher la vertu pour elle-même et non pour la gloire qui l'accompagne. Dans un autre ordre d'États, les lois favorisent l'amour naturel des distinctions qui est dans l'homme, et paraissent inspirées par cet amour; elles semblent prescrire particulièrement tout ce qui tend à rendre certains hommes respectables aux autres hommes; elles mettent des degrés entre les citoyens; elles introduisent des privilèges, des exceptions honorables pour ceux qui en sont l'objet: elles rendent l'autorité presque divine, et lui donnent non ce caractère de force terrible qui abat et humilie, mais au contraire cette majesté qui relève ceux qui s'en approchent; elles laissent à chaque citoyen une certaine sécurité et lui permettent même une certaine grandeur, non pas la grandeur héroïque qui naît de la simple pratique de la vertu, mais celle qui vient de l'éclat attaché à certaines actions réputées belles. Enfin, il y a des États où les lois traitent les hommes comme les brutes, ne leur demandent aucune vertu, aucun sacrifice, mais une matérielle obéissance; qui ne laissent aucune dignité même ni aucune sécurité aux sujets; qui les obligent au bien, c'est-à-dire à ce qu'une certaine personne déclare arbitrairement être le bien, non par un sentiment de gloire, ni même par un noble amour des honneurs et de l'élévation, mais par la force seule: ces lois avilissantes ne gouvernent que par la terreur.…

Read the full work →

← Back to Montesquieu