früher – außer der Kriminalzeitung – kein Organ dem W[eydemeyer] zu Gebote stand. Wenn der Mist kommt, schicke ich ihn Dir sofort, damit Du mir schreibst, was Deiner Ansicht nach zu tun.
Du ersiehst aus Cluß’ Brief, wie es mit der Reform steht. Fordere den „alten Mann“ und Dronke auf, für sie zu schreiben. Sie haben ja _waste time_[1] die Menge. Ob es gut ist, wenn wir zwei direkt schreiben, weiß ich nicht. W.s Brief _horriblement_[2] fad, trotz allen Haschens nach „Jeist“.
Dein K. M.
---------- [1] Verwüstbare [überflüssige] Zeit.
[2] Grauenhaft.
28 Deanstreet, Soho, London, 21. November 1853.
Lieber Engels!
Einliegend 2 Pfund Sterling Postanweisung für Lupus, die ich von Cluß für ihn erhalten habe. Notabene auf eine Aufforderung meinerseits.
Zugleich Willichs höchst traurige Schmiererei.
_Du_ und _Dronke_ müßt mir auf die auf mich bezüglichen Stellen _bis Freitag_ spätestens _Erklärungen_ zuschicken, die in meine _general answer_[1] aufgenommen werden – in der Form von Erklärungen. Wir müssen ebenso schlagfertig in unserer Antwort erscheinen, als der edle Willich seinerseits gezögert hat. Halte Dich nur sehr humoristisch in Deiner Erklärung. Danke für den Türkenartikel. Als der letzte eintraf, hatte ich schon die Nachricht von dem Rückzug der Türken und habe die Sache dem angemessen gedreht. Schreibe einmal, denn auf keinen meiner Briefe antwortest Du seit vier Wochen, sondern schreibst nur sechs Zeilen.
Dein K. M.
Willst Du nicht Weihnachten herkommen und _bei mir_ absteigen? Ich habe jetzt ein kleines Zimmer für Dich.
---------- [1] Allgemeine Antwort.
28 Deanstreet, Soho, 23. November 1853.
Lieber Engels!
So sehr Deine Zeit auch in Anspruch genommen, muß ich Dich doch bitten, mir _für Freitag_ wenigstens – (mehr ist nicht nötig) – zwei Seiten (Deiner gewöhnlichen) zu schicken in Englisch, damit nicht noch Zeit nur für das Übersetzen verloren geht. Mir scheint der Feldzug für den Winter beendet, und jedenfalls ist seine erste Periode abgeschlossen und daher mit einigen allgemeinen Zügen abzumachen. Also auf zwei Seiten wenigstens verlaß ich mich.
Dein K. M.
28 Deanstreet, Soho, London, 2. Dezember 1853.
Lieber Frederic!
_Mes remerciements pour le beautiful article!_[1] Herr Dana wird seinen Ruf als Feldmarschall in Amerika gründen.
Daß Du herkommst, um wieder hauptsächlich bei den Philistern zu hausen, gefällt mir keineswegs.
Ich habe meine Erwiderung Dienstag abgeschickt: „_Der Ritter vom edelmütigen Bewußtsein._“ Er wird sich wundern. Dein Brief und andere Briefe von Steffen, Mieskowsky (nebst Zeugnis von Kossuth) usw. als interessante Bestandteile, natürlich mit Eurer Unterschrift, in das Ganze aufgenommen.
Jones wird vom Economist attackiert und bekommt Ruf.
Apropos. Dienstag Polenmeeting. Mazzini und Kossuth kamen nicht.
Blödsinniges Geschwätz von Worzel. Ruge und Ledru zeigten sich des Umgangs würdig. Meine Frau war da. Ebenso auf dem Meeting, das Montag gehalten wurde, von den Polen demokratischen Schlags. Harney war als Präsident angezeigt. Furchtbare Revolte der gegenwärtigen [anwesenden] fünfzig oder sechzig englischen Arbeiter. Zischen, „_Traitor_“,[2] „_Drybone_“[3] [wie er den Chartismus genannt], Renegat. Furchtbare Keilerei. Harney wagte nicht, den _Chair_[4] zu besteigen, wurde schrecklich zerzaust, gekeilt, beschimpft, und kam trotz mehrmaligen Versuchs nicht zum Sprechen. Die dummen Polen verstanden natürlich die Sache nicht und sehen in dem Ganzen „Reaktion“.
Dein K. M.
---------- [1] Meinen Dank für den herrlichen Artikel.
[2] Verräter.
[3] Fleischloser.
[Undatiert. Etwa 12. Dezember 1853.]
Lieber Engels!
Aus der telegraphischen Depesche, die ich heute morgen von Dir erhalte, kann ich natürlich nicht ersehen: 1. Ob Dir von New York aus Cluß’ usw. Antworten und die auf Willich bezüglichen Nummern der Reform zugegangen. Das Gegenteil wäre möglich, da Herr Lupus in einem abgeschmackten Briefe an Cluß seine Untätigkeit durch Gepolter gegen Weydemeyer zu decken sucht.
2. Hat Dronke die bezüglichen Nummern der Kriminalzeitung zurückgeschickt? Ich habe Steffen in Chester beauftragt, sie sich von Dir einschicken zu lassen, da ich das einzige hier befindliche Exemplar nicht missen kann. Als ich – diesmal _durch Dich_ veranlaßt – in meinem letzten Briefe auf die kuriose Geschichte von der Erklärung des „bekannten Herrn Dr. Dronke“ zu sprechen kam, schwante mir, daß das nächste Resultat sein würde, daß ich keinen Privatbrief von Dir erhalten würde bis nach einer Periode (von ein bis zwei Wochen), wo Gras über die Sache gewachsen. Wenigstens ist das die Methode, die Du, seit Ankunft von Lupus in Manchester, seltsam konsequent in allen mich persönlich und die beiden Herren betreffenden Angelegenheiten beobachtet hast. Es ist also besser, um unseren Briefwechsel nicht rein auf Telegraphie zu reduzieren, künftig von beiden Seiten alle Anspielungen auf Deine dortigen Freunde und Schützlinge wegzulassen.
Salut Dein K. M.
14. Dezember 1853.
Lieber Frederic!
Du weißt, daß jeder momentan seine Nücken hat und _nihil humani_[1] usw.
Von „Konspirieren“ und solchem Unsinn war natürlich nie die Rede. _Some jealousy_[2] bist Du gewohnt, und _au fond_[3] ärgert mich nur, daß wir jetzt nicht zusammen sein und zusammen arbeiten und lachen können, während die „Schützlinge“ Dich bequem in der Nähe haben.
Einliegend die eine Kopie [Abzug] des „Ritters“. Die andere ist heute oder gestern in Washington eingetroffen. Ich habe die Sache dem Cluß zugeschickt, damit keine Kollision zwischen den zwei Erklärungen stattfinde, und damit er streicht, was schon einmal da war. In der fortgeschickten Kopie sind noch einige kleine stilistische Änderungen gemacht.
_Quant à_[4] Palmerston, so könnte ich bloß auf eine „deutsche“ Schrift eingehen, wenn ich sicher wäre, daß ein Buchhändler später die Arbeit nähme. Deutsches Manuskript habe ich nämlich nicht, da ich von vornherein, seit ich selbst die Sache englisch schreiben muß, den Dreck immer gleich im Original angelsachse. Für die Tribune denke ich zu schließen mit den _treaties of_[5] 1840 und 1841, wofür ich sehr dicke _blue-books_ zur Verfügung hatte, _besides_[6] dem Hansard und dem Moniteur. Die Umtriebe Palmerstons in _Greece_,[7] Afghanistan, Persien und Serbien als minder wichtig beiseite gelassen. Allerdings bliebe nun noch die Revolutionsepoche, wofür wieder die _blue-books_ – obgleich bedeutend verstümmelt – bedeutendes Material liefern, auch über unseren „vaterländischen“ Krieg usw. in Schleswig-Holstein.
Was Deinen Bonaparte als Artilleriehauptmann und Schriftsteller betrifft, so fände ich es besser, wenn Du in Deinem Namen solchen Aufsatz zuschicktest entweder der 1. Daily News, 2. Examiner oder 3. der Westminster Review. Das erste wäre vielleicht das beste. Du könntest durch einen solchen Artikel plötzlich – _par coup d’état_[8] – Dich so in der Londoner Presse stellen, daß Du sie „pressen“ kannst und Dir zugleich die Chance eröffnest, Dein Buch über den ungarischen Feldzug englisch, in London, erscheinen zu lassen, was jedenfalls einträglicher und effektvoller wäre als in _poor_[9] Leipzig.
Die Tribune renommiert natürlich gehörig mit Deinen Artikeln, als deren Verfasser wohl _poor_[9] Dana gilt. Da sie gleichzeitig den P[almerston] sich angeeignet, so ist seit acht Wochen Marx-Engels die eigentliche „Redaktion“, der _editorial staff_[10] der Tribune.
Es ist mir lieb, wenn Du neben den größeren Ausführungen, welche sie als Leader sich aneignen, und die ja doch nur bei gewissen bedeutenderen _events_[11] oder Abschnitten, wie der Anfang, dann die Schlacht bei Oltenitza usw. möglich sind, – (wenn es Dir Deine Zeit erlaubt) – in den unbedeutenderen Zwischenräumen die _facta_[12] nur immer kurz, zum Beispiel ein bis zwei Seiten anglisiert. Ich habe mit dieser kleinen Schmiere viel mehr Schwierigkeiten, auch sprachlich, als mit profunden (!) Entwicklungen, und besonders mit Material, womit ich durch englische Lektüre seit Jahren in _englischem_ Verhältnis. Natürlich brauche ich dies bloß, wenn die großen _événements_[11] fehlen. Die Hauptsache ist die Ängstlichkeit meines kritischen Bewußtseins in Sachen, worin ich mich nicht _à la hauteur_[13] fühle. Mein Konkurrent schreibt sehr einfach die _facts_[12] (oder vielmehr was die Londoner Presse für _facts_[12] ausgibt) ab.
Was hältst Du von dem _einliegenden_ Vorschlag meines Schwagers Juta, monatlich für den Zuid-African (Kapstadt) zu schreiben? So schlecht Juta französisch stilisiert, ein so braver und verständiger Kerl ist er.
Hätten wir – Du und ich – zur rechten Zeit in London das _englische_ Korrespondenzgeschäft angefangen, so säßest Du nicht in Manchester, Kontorgequält, und ich nicht Schuldengequält. Ich glaube übrigens, daß, wenn Du jetzt militärische Artikel an die Londoner Presse schickst, Du in ein paar Wochen eine fixe Stellung erhalten kannst, die Dir soviel abwirft wie das Manchestergeschäft, und mehr freie Zeit läßt. Die _demand for military writers_[14] ist jetzt größer als die Zufuhr.
Es wäre selbst die Frage, ob die Times selbst nicht sehr glücklich wäre, einen _military collaborator_[15] zu angeln, da sie in diesem Punkt miserabel beschlagen ist. Es gälte einen Versuch. Man steht jetzt natürlich auf dem Punkt, wo man jede englische Zeitung als bloßes Magazin betrachtet, und es ist Wurst, in welchem dieser Magazine man seine Artikel ausstellt, _supposé_,[16] daß sie nicht _adulteriert_[17] werden.
Dein K. M.
---------- [1] Nichts Menschliches [ist mir fremd].
[2] Etliche Eifersucht.
[3] Im Grunde.
[4] Hinsichtlich.
[5] Verträge von.
[6] Außer, neben.
[7] Griechenland.
[8] Durch Staatsstreich.
[9] Arm, dürftig.
[10] Redaktionsstab.
[11] Ereignisse.
[12] Tatsachen.
[13] Auf der Höhe.
[14] Nachfrage nach Militärschriftstellern.
[15] Militärischer Mitarbeiter.
[16] Vorausgesetzt.
[17] Gefälscht.
Anmerkungen zur Transkription Die Beiträge der Herausgeber wie z. B. das Vorwort befinden sich in der Druckvorlage auf Seiten mit römischen Seitennummern. Diese Seitennumerierung beginnt wieder mit I in jedem Abschnitt. Deshalb wurde hier den jeweiligen römischen Seitennummern die Nummer des Abschnitts ebenfalls in römischen Zahlen vorrangestellt. Die Seiten des Briefwechsels sind arabisch durchnumeriert und daher nicht betroffen.
Die „Berichtigungen zum ersten Band“ (S. I.VIII) wurden in den Text eingearbeitet.
Offensichtliche Fehler wurden stillschweigend korrigiert. Weitere Änderungen sind hier aufgeführt (vorher/nachher): [S. 94]:...ganz an die Bourgeois gerichtet, um sie zu rassurieren. Kein Wunder,...ganz an die Bourgeois gerichtet, um sie zu reassurieren. Kein Wunder,...[S. II.VIII]:...Notlage zurückzuführen, in der das Londoner Exil sie sieht.
Die Bezeichnung...Notlage zurückführen, in der das Londoner Exil sie sieht.
Die Bezeichnung...[S. 218]:...innerhalb der vorgeschriebenen Fristen eingereiht, dann je nach der Wichtigkeit...innerhalb der vorgeschriebenen Fristen eingereicht, dann je nach der Wichtigkeit...